Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico

Presentación del blog de ASCEL

Hemos habilitado un espacio de análisis, opinión y divulgación para personas interesadas en el estudio y conservación del lobo ibérico. Su fin es aportar ideas y percepciones sobre aspectos controvertidos de la especie en la Península Ibérica.

Este espacio está abierto a diferentes puntos de vista, y a diferentes formatos de expresión, siempre que el tema central sea el lobo ibérico, su gestión, estudio y conservación: reseñas de artículos o libros, tribunas de opinión o análisis, comentarios sobre entradas anteriores, etc.

Para regular la participación y los formatos, proponemos las siguientes normas básicas:

  • Contribuciones cortas. En el caso de textos, en torno a 1000 palabras.
  • Los autores deberán identificarse con su nombre completo. Si lo desean, podrán incluir una breve referencia profesional (recomendado).
  • Las contribuciones serán revisadas por la directiva de ASCEL, y podrán ser devueltas con sugerencias de modificación, o rechazados de forma motivada.
  • Las contribuciones deberán contener etiquetas, o bien se las asignaremos para facilitar la búsqueda y filtrado.
  • Recomendamos el uso de la primera persona y la voz activa, así como aprovechar las ventajas de Internet usando hipervínculos y formatos audiovisuales para extender y apoyar los contenidos.

Preocupación por el lobo en Portugal

ASCEL se une a las ONGs ibéricas que demandan conservación real para los lobos, no garantizada únicamente por protección estricta sobre el papel. Para muestra, el vecino Portugal.

Organizaciones firmantes:

  • ALDEIA – Acção, Liberdade, Desenvolvimento, Educação, Investigação, Ambiente
  • ANPC – Associação Nacional de Proprietários Rurais, Gestão Cinegética e Biodiversidade
  • APGVN – Associação Portuguesa de Guardas e Vigilantes da Natureza
  • ASCEL – Asociación para la Conservación y Estudio del lobo Iberico
  • Associação de Caça e Pesca de Merufe
  • BALADI – Federação Nacional dos Baldios
  • CARNIVORA – Núcleo de Estudos de Carnívoros e seus Ecossistemas
  • CMN – Clube de Monteiros do Norte
  • CONFAGRI – Confederação Nacional das Cooperativas Agrícolas e do Crédito Agrícolade Portugal, CCRL
  • COREMA – Associação de Defesa do Património
  • Ecologistas en Acción
  • FAPAS – Fundo para a Protecção dos Animais Selvagens
  • Grupo lobo – Associação para a Conservação do lobo e do seu Ecossistema
  • Grupo lobo de Euskadi
  • IWRT – Iberian Wolf Research Team
  • LPN – Liga para a Protecção da Natureza
  • Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica
  • WWF España
  • WWF Portugal

Furtivismo impune en Asturias

Versión abreviada de una nota de prensa de los conservacionistas en Asturias (enlace a la versión completa):

Varias sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Asturias han invalidado procesos sancionadores contra presuntos furtivos, denunciados por la Guardería de Medio Natural.

Las sentencias han anulado sanciones por furtivismo que se remontan a las primaveras de los años 2010 y 2011, en el Parque Natural de Somiedo y en el Parque Natural de las Fuentes del Narcea y del Ibias, respectivamente. En el primero de los casos, fueron denunciadas tres personas portando dos rebecos abatidos en terrenos del Parque Natural de Somiedo. En el segundo caso, una persona fue denunciada por portar armas sin permiso en el Parque Natural del Narcea e Ibias.

Según se desprende de las sentencias del TSJA, se invalidad por haber caducado, poniendo de manifiesto la dejadez de los servicios jurídicos del Principado de Asturias. Otra de las sentencias declara nulo el proceso al entender que la autoría no está suficientemente acreditada.

La Guardería de Medio Natural del Principado de Asturias ha mostrado su desazón por dichas sentencias, que menoscaban su condición de agentes de la autoridad, e ignoran los daños a la naturaleza.

Desde las entidades ambientales de Asturias exigimos a la administración asturiana que abra de nuevo expediente sancionador por estos graves hechos. De no hacerlo, estarían facilitando la impunidad de hechos muy graves contra el medio ambiente.

Varias ONG reclaman la retirada del nuevo plan del lobo en Castilla y León

Cinco ONG ambientalistas, entre las que se encuentra ASCEL, han enviado hoy una nota de prensa (pdf) a los medios de comunicación en la que solicitan a la Junta de Castilla y León la retirada del nuevo plan del lobo en esta región.
Esta solicitud se basa en que el documento presentado no persigue la conservación del lobo en la región ni articula medidas que favorezcan la coexistencia entre la actividad ganadera y la conservación de sus poblaciones.

Además, el actual plan incumple como el anterior la Directiva Hábitat, por lo que jurídicamente nace ya muerto y, de no modificarse, será nuevamente impugnado ante los tribunales.

Sobre la independencia de ASCEL

El día 28 de Enero, varios colectivos conservacionistas emitieron una nota de prensa1 acerca del borrador de Plan de Gestión del Lobo en Asturias. ASCEL no la suscribió.

Este hecho ha suscitado comentarios particularmente críticos en Internet, indicando que la junta directiva de ASCEL busca complacer a la administración criticada en la nota de prensa, en este caso la asturiana. Sin intención alguna de tamponar opiniones críticas, desde la junta directiva de la sociedad nos parece oportuno trasladar a los socios y seguidores algunas consideraciones:

No estábamos de acuerdo con algunos aspectos del borrador de la nota, y sugerimos alternativas. En concreto, dudábamos de los tiempos: ¿procedía emitirla antes o después de presentar nuevas alegaciones a la modificación del borrados del citado plan de gestión?. Dudábamos también de algunos aspectos del fondo: ¿debía la nota discutir las carencias del plan de gestión del lobo, o generalizar al conjunto de la gestión del medio ambiente en Asturias? Nos parecía que el borrador de la nota trataba poco sobre lobos y enmiendas al plan, y mucho sobre valoraciones políticas de la conservación de la naturaleza en general, litigios sobre procedimientos administrativos de elección de cargos, respaldo social y legitimidad de gobiernos. Y discrepábamos de la forma: los problemas de los lobos, resumidos en exceso de mortalidad no natural a manos de las administraciones encargadas de su protección, no empezaron ayer, y no acabarán mañana. Y creíamos, creemos, que sin perder un ápice de actividad y potencia en los argumentos de la reclamación, podemos trasmitir nuestras posturas al público con más calma y mejores modos.

Los grupos firmantes decidieron difundir una versión del documento que no suscribimos. Respetamos la decisión de emitir y difundir la nota, de  la misma manera que pedimos respeto a nuestra decisión de no hacerlo, por la razones arriba expuestas. De ahí a afirmar que nuestra decisión pretende “suavizar las relaciones con la administración socialista” media un mundo; un mundo que aleja la franca discusión del caso (la nota de prensa) del ámbito de los argumentos y las razones.

No nos corresponde evaluar nuestros propios puntos de vista, ni la corrección de nuestras actuaciones; no debemos ser jueces y parte. Lo que sí debemos es indicar que nuestra postura sobre la gestión del lobo, a cargo de la administración asturiana u otras, está recogida públicamente en las entradas colgadas en nuestra web, en las continuas actualizaciones de nuestro perfil de Facebook, y en nuestra cuenta en Twitter (@ascel_lobo). En el caso concreto que se discute, el borrador de plan de gestión del lobo en Asturias, nuestra postura está recogida en las alegaciones presentadas al mismo, publicadas en su día en nuestra web2, así como resumida en la información emitida recientemente por la TPA [http://youtu.be/Ew3lCnxX0ms]. Serán nuestros socios y los ciudadanos en general quienes después de leer los argumentos llegarán a las conclusiones y tomas de postura que crean pertinentes.

Nada de lo expresado arriba cuestiona la necesidad de evaluar las políticas de conservación de la naturaleza en Asturias, o donde sea necesario. Y discutir sobre ellas. No obstante, no creemos que el sitio apropiado sea una nota de prensa dedicada a un documento concreto, la modificación del plan de gestión del lobo en Asturias, que requiere una respuesta técnica, específica, y detallada.

Creemos que los colectivos de conservación de la naturaleza y defensa de los derechos animales debemos buscar los puntos de encuentro, que no serán pocos, y no utilizar los aspectos que nos separan como arma de descredito de personas o colectivos. Debemos discutir sobre las discrepancias para reforzar nuestras posiciones, pero desde el respeto a otras opiniones. Resaltamos este último punto porque forma parte de la filosofía de trabajo y debate en ASCEL; y porque es además especialmente importante en los momentos actuales, en los que personas y colectivos tienen encomendada la tarea de representar a otros en diversos medios de participación pública. Ello nos exige un sentido de la responsabilidad adicional en el manejo de la discrepancia, y en la elaboración de posturas comunes.

En cualquier caso, el próximo 16 de febrero en nuestra Asamblea General cualquier socio de ASCEL podrá exponer sus puntos de vista, aprobar o reprobar a la actual junta directiva, así como formar una nueva.

[1] http://www.ecoticias.com/alimentos/88031/noticia-medio-ambiente-Principado-Asturias-desprecia–alegaciones-conservacionistas-planlobo

[2] https://www.loboiberico.com/images/stories/file/Alegacion__.pdf